MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tabi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca bir çok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
...Ltd ünvanlı şirketin (İşbank-Cepa Alışveriş Merkezi Şubesi nezdinde hesabı bulunan) yetkilisi olduğu söylenen ve 17/04/2010 tarihinde ... plakalı otodan hırsızlık yapıldığı müracaatında bulunan katılan ...'in rızası hilafına elinden çıktığı ileri sürülen 05/06/2010 keşide tarihli 2000098 seri nolu, 35.000 TL bedelli, ... İnşaat namına keşide edilmiş suça konu çek yaprağının belli bir bedel karşılığı, "hırsızlığı" otonun camını kırarak yaptığı bildirilen sanık ...'den sanık ...'nin bilgisi ve yönlendirmesi dahilinde, birlikte hareket eden sanık ... tarafından satın alınması sonrasında katılan (... Ltd yetkilisi) ...'e mal alınabilmesi için 30/04/2010 tarihinde verilmesi, katılan ...'in fotokopisini aldığı çek yaprağını araştırıp sağlam olduğunu tespit ettiği takdirde sipariş malı 04/05/2010 tarihinde teslim edeceğini söylemesini müteakip; sanık ... ve Ahmet'in, sanık ... vasıtasıyla hazır olduğu söylenen malın taşınması için tanık ...'nin kullandığı (...) kamyonun kiralanıp, katılan ...'in işyerine gönderilmesi ve fakat orada tertibat almış polisin soruşturması çerçevesinde sanıkların gerçekte mal yüklemesi-nakliyesi olmadan yakalanması eylemlerinin sanıklar ... ve ... açısından "Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs"; "Resmi belgede sahtecilik" sanık ... açısından "Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve sanık ... açısından ise "Nitelikli hırsızlık"; "Resmi belgede sahtecilik"; "Mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ... ile adı geçen sanık hakkında "Nitelikli hırsızlık" ve "mala zarar verme" suçlarından verilen "beraat" hükümlerine yönelen katılan-şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'nin 31/01/2011 tarihinde usulünce tebliğ olunan 07/09/2010 tarihli "resmi belgede sahtecilik" suçundan "mahkumiyet" hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 04/08/2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz istemi ile adı geçen sanığa yüklenen "Nitelikli hırsızlık" ve "mala zarar verme" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan (şikayetçi) ...'in anılan suçlar açısından kamu davalarına katılma hakkı bulunmadığı ve usülsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının "beraat" hükümlerini temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin 21/10/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca "süre yönünden" ve "sıfat yokluğundan" ayrı ayrı REDDİNE,
2-"Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs"; "resmi belgede sahtecilik" suçlarından sanık ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafii ile "Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs"; "resmi belgede sahtecilik" suçlarından sanık ... hakkında verilen "beraat" kararları ile "Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan sanık ... hakkında verilen "beraat" hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy