MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır.
Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde doçent doktor ünvanıyla ortopedi ve travmatoloji uzmanı olarak görev yaptığı, ameliyat ettiği hastalara ... Medikal Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'ın temin ettikleri şikayetçi ... Medikal Ürünler Ltd. Şti'nin ihracat etmeye yetkili olduğu ilaçları reçetelendirdiği ve buna ilişkin faturaları da onayladığı, ancak bu şahısların ...İl Sağlık Müdürlüğü'ne sigorta hastaları için teslim etmeleri gereken tıbbi cihazlarla ilgili orjinal malzeme yerine bu malzemenin muadillerini verdikleri ve hakları olmadığı halde orjinal ilaçları fatura ederek toplam 26.915,73 TL tutarında katılan kurumu zarara uğratıp haksız menfaat elde ettikleri, sanık...'nın da bu eyleme faturalara onay vermek ve reçetelendirmek suretiyle iştirak ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmasında ameliyat sırasında kullanılan tıbbi malzemelerin orjinal ve muadil olup olmadığını iş yoğunluğu nedeniyle anlayamacağını, evrakların kendisine hazır geldiğini ve barkot numaralı olduğunu suç kastı bulunmadığını savunduğu, sanığın savunmasının aksine dosya kapsamında mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy