MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Başka bir yerde memur olan sanığın, katılan ...'a ait avukatlık bürosunda boş zamanlarında çalışmaya başladığı, sanığın, para tahsil yetkisi olmamasına rağmen, avukatlık bürosuna gelen ve bir icra borcu bulunan katılan ... tarafından kendisine teslim edilen 12.000 TL parayı alıp katılan ...'a teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
5237 sayılı TCK’nın 155/2. madde ve fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi gerekmekte olup sanığın, resmi ya da fiili olarak katılan ... adına para tahsil etme yetkisi olmadığı halde, tahsilat yapıp bu tahsilatı katılana iade etmemekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, borçlu...'ın Temmuz 2009 tarihinde kendisine gönderilen ödeme emrinden sonra sanığın parayı uhdesinde tuttuğunu öğrendiği ve durumu katılan Avukat...'a bildirdiği, bu şekilde, sanığın suçu işlediğinin öğrenilmesine rağmen katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 03/03/2010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy