MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, sanıktan satın aldığı mobilya karşılığında verdiği suça konu 1.500 TL senedin bedelini taksitler halinde ödemesine rağmen, sanığın ...'ın 04.11.2010 tarihli yazısına göre kullandığı krediye teminat olarak söz konusu senedi 31.07.2009 tarihinde verdiği, banka tarafından katılan aleyhine icra takibi yapıldığı somut olayda; sanığın kullandığı kredi karşılığında bankaya suça konu senedi teminat olarak verdiğini, bu tarihte katılanın kendisine olan borcunu henüz ödemediğini savunmasına karşın, katılanın dosyaya sunduğu ödeme kartına göre ...'ın 04.11.2010 tarihli yazısında bildirdiği senedin ciro tarihi olan 31.07.2009 tarihinde senet bedelinin 1.150,00 TL'lik kısmının ödendiğinin anlaşılması karşısında bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, ilgili bankadan senedin ne zaman ciro edildiğinin sorulmasını isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 156/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezanın da öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy