MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, mağdurun evine gelerek, torununun kaza yaptığını, mağdurun eşinin torununun başında hastanede olduğunu ve 1.000 TL para lazım olduğunu söyleyerek mağdurun cüzdanında bulunan ve yaşlılık maaşının tamamı olan 300 TL'yi aldıktan sonra evden ayrıldığı, mağdurun eşinin eve gelmesi ve torunun kaza geçtirimediğini öğrenmesi üzerine şikayetçi olarak, olay günü sanığı teşhis ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mağdur ve tanık beyanları, yakalama ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, mahkemenin temel cezayı alt sınırın üzerinde tayin etmesine yönelik gerekçenin kanun ve usule uygun olması ile cezanın alt ve üst sınırları arasında belirleme yapma hakkının yargılamayı gerçekleştiren hakimin takdir yetkisinde olması karşısında, tebliğnamedeki temel cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesi nedeniyle bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy