(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verile hüküm 15.11.2012 tarihinde sanığın kızı E. B.a tebliğ edilmesine rağmen sanığın kızının dosyada mevcut rapora göre özürlü ve yaşı küçük olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.01.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekinin yanına gelerek bir yakınının öldüğünü mirasını fakir insanlara dağıttığını, ancak bunun için kendisine altın getirmesini ve getirdiği altını hocaya okuttuktan sonra kendisine altını ve parayı vereceğini söyleyerek ikna ettiği, müştekinin kızının evinden 5 adet altın bilezikle geldiği ve bilezikleri alan sanığın müştekiyi iterek kaçtığının iddia edildiği somut olayda; eylemin dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son hükmüne göre ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy