MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın ev satın almak için emlakçılık yapan sanık ...'ye müracaat ettiği ve sanık ...'nın da ...nin yanında çalıştığı, diğer sanık ... ...'nin oturduğu evin tapu kaydı... adına olmasına rağmen, her üç sanığın ortak hareket ederek ev... ...'ninmiş gibi gösterip 30.000,00 TL peşin 10.000,00 TL taksitle katılana sattıkları ve bu konuda aralarında düzenledikleri sözleşmeye sanık ...'nin satıcı sanık ...'nın da komisyoncu olarak imzaladıkları; her üç sanığında dolandırmak kastı ile ortak hareket ederek başkasına ait evi satmak vaadi ile katılandan para aldıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; taraflar arasında gayrimenkul alım-satımından kaynaklanan anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olup, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel ceza belirlenirken hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy