MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi kapsamına göre, beraat kararının vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Av. ... ...'ın, vekaletname ibraz ederek sanık müdafii olarak atandığı, gerekçeli kararın sanık müdafiine 30/03/2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin aynı tarihte 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu, sanık müdafiinin 31/03/2011 havale tarihli dilekçe ile fiilen ve hukuken sanığın müdafiiliğinden çekilmiş olduğundan gerekçeli kararın sanığa tebliğini istediği, ancak mahkemece cezaevinde bulunan sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın asıl karara karşı yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiş; temyiz harcı tahsiline dair 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 1/a bendinin, Anayasa Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 20/10/2011 gün ve 2011/154 esas, 2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve inceleme tarihi itibariyle de temyiz harcı alınamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın temyiz harcını yatırmadığından temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin, 09.07.2010 tarihi itibariyle vekillikten çekilmesi karşısında, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.