MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte ... İlköğretim Okulunun müştemilatında bulunan kantine, yanlarında getirdikleri levye ile sac kepenek kilitlerini kırıp zarar vermek suretiyle girdikleri, akabinde toplam değeri 670 TL olan iki koli sosis, bir koli salam, on beş kutu çikolata, bisküvi, kek ve kasada bulunan 100 TL parayı alarak olay mahallinden uzaklaştıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocuk ... kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk savunması, mağdur ile tanık ifadesi, teslim tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Mağdurun, 01.06.2010 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocukların zararını giderdiğini, olaydan dolayı herhangi bir zararının kalmadığını ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 325.maddesi gereğince bozmanın temyiz talebinde bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’a sirayetine, 16.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy