MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın ... Mah. ... Bulvarı No:397/B ... adresinde tekel büfesi işlettiği, olay tarihinde sanığın başka birisi ile para göndererek katılandan alkol almasını istediği, ancak sanığın gönderdiği paranın yeterli gelmemesi nedeniyle katılanın içki vermediği, bunun üzerine sanığın katılanı arayarak kendisine neden içki göndermediğini sorduğu, tarafların telefonda tartıştıkları ve katılanın telefonu kapattığı, bunun üzerine sanığın katılanı tekrar telefonla aradığı ancak katılanın cevap vermediği, bu kez sanığın katılana 31.07.2010 tarih saat 00:13 ve 31.07.2010 tarih saat 01.52 de iki mesaj gönderdiği, mesaj içeriklerinin "sen ve ben yanlız özellikle gişede kalacağız kasım sana bişey demiycem o küfürleri boğazına öyle tıkacağımki s…miş dünyadan alacağı kalmamış, bekle beni çok iyi bekle" ve "ya benim anamı kızımı s….ceksin yada ben sülalendeki herkesi s…ceğim kasim ya ben ya sen" şeklinde olduğu, katılanın dükkanın karşısında kalabalığın toplandığını görmesi üzerine akrabalarını çağırdığı, sonrasında dükkanını kapatıp evine gittiği, saat 03:55 sıralarında katılanın işyerinin yandığı olayda,
Sanığın katılanın kendisine alkol vermemesi üzerine aradığını, katılanın küfür edip kapmasına kızarak mesajları çektiği, ancak dükkanı yakmadığını savunması, katılanın sanıkla tartıştığını ve kendisine mesajlar çektiğini olay akşamı işyerinin yandığını, yakanı görmediğini ancak sanıktan şüphelendiğini beyan etmesi, olay yeri mobese kayıtlarında işyerini yakan kişi yada kişilere ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın şüphelenmesi dışında sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beratı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de:
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy