MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın 07/03/2013 havale tarihli dilekçesiyle üzerine atılı "...'e karşı mala zarar verme" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmünü temyiz ettiği "karşılıklı hakaret" suçlarından verilen hükümlere yönelen bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sürücü-katılan (sanık) ...'in, yanında arkadaşı katılan (sanık) ... da olduğu halde ... plakalı araçla ... nolu sokak üzerinde seyir halindeyken, yolda eşi-tanık ... ve küçük çocuğu ile yaya olarak yürükmekte olan şikayetçi-sanık ... arasında "yol önceliği" hususunda çıkan tartışmanın büyümesini müteakip, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak tahkir edici sözler sarfetmeleri ve sanık ...'ın elindeki anahtarla otomobilin sol arka çamurluk kısmında 30 cm'lik (kaporta boyasını kaldıracak biçimde) çizik oluşturması eylemlerinin "mala zarar verme"; "TCK'nın 129/3.maddesi kapsamında kalacak şekilde hakaret" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-"Mala zarar verme" suçundan sanık ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-"Karşılıklı hakaret" suçundan kurulan "ceza vermekten vazgeçilmesine (ceza verilmesine yer olmadığına) kararlarına yönelen katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy