MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, borçlusu katılanların murisi ....., alacaklısı sanık......'in yetkilisi olduğu ......Şirketi olan 15/05/2005 düzenleme, .... ödeme tarihli 860.000 USD bedelli senedi sahte olarak düzenledikleri, suça konu senedin sanık ...... tarafından sanık ....'a ciro edildiği ve sanık ..... tarafından.... Müdürlüğü'nün 2009/3919 Esas sayılı takip dosyası ile katılanlar aleyhine icra takibine geçildiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; ........ Dairesi'nin 01/12/2011 tarihli raporunda suça konu senet üzerinde......'e atfen atılı imzanın ....'ün eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin suçun sübutuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy