MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme; Hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"Nitelikli mala zarar verme" suçundan sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve "Hakaret" suçundan sanık hakkında verilen "beraat" kararlarına yönelen katılan, (şikayetçi) ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Katılan ... vekilinin 27.12.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi haricinde aynı tarihli dilekçe ile "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı "itiraz" ettiği; bu itirazın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2013 tarih ve 2013/82 D.iş sayılı kararı ile "ret kararı" verildiği, dolayısıyla "nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen karara karşı itirazın mahallinde karşılandığı, anılan kararın temyizi değil itirazı kabil nitelikte olduğu, bunun yanında ... adına vekilinin 23.05.2012 havale tarihli dilekçesinde doğrudan zarar gördüğü "nitelikli mala zarar verme" suçu yönünden katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece bu suça mahsusen katılma kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla;
"Hakaret" suçundan usulüne uygun biçimde davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan ... adına vekilinin anılan suçtan verilen "beraat" hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar açısından da temyizi kabil incelenecek bir hüküm olmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin "sıfat yokluğundan" ve "temyizi kabil karar olmadığından" REDDİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy