MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/1, 62/1, 53 md gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın internette oto satışı ile ilgili ilan verdiği, ilanda ... gsm numarasını iletişim numarası olarak verdiği, 07/01/2011 tarihinde katılan ...'in kendisinin kullanmış olduğu cep telefonundan aradığı, sanık ile aracın satışı konusunda pazarlık ettikleri ve anlaştıkları, pazarlık neticesinde 500 TL kapora istediği, kaporayı göndermesi halinde aracı kendisine göndereceğini belirttiği, bunun üzerine katılanın ... Mahallesinde bulunan Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası ... Şubesindeki ATM'den sanığın kendisine vermiş olduğu, ...'ye ait T.C kimlik numarası üzerine 500-TL para gönderdiği, söz konusu paranın 10/01/2011 tarihinde ... Bankası ATM'sinden kartsız işlemle sanık tarafından çekildiği, bu suretle sanığın katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy