MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/4, 50/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına yaptığı sözleşme uyarınca, katılan şirketten "kafematik" isimli, içine para atılınca müşteriye sıcak, soğuk içecek ve yiyecekler veren bir adet makineyi teslim almasına rağmen yapılan sözleşme gereğince sözleşmenin bitiminde iadesi gereken söz konusu makineyi yapılan ihtara rağmen iade etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanığın, katılan şirkete ait ürünlerin satışı için iş yerine kurulan ve mülkiyeti katılana ait kahve makinesini ihtara rağmen iade etmemesi şeklindeki eyleminde, sanığın savunmasının alındığı 04.10.2012 tarihli duruşmada, söz konusu makineyi kargo ile göndereceğini beyan ederek süre istemesi, duruşma arasında dosyaya sunduğu 01.11.2012 tarihli dilekçe ekindeki makbuza göre katılanın adresine makineyi gönderdiğinin belli olması, fakat ödemeli gönderi yapmış olması nedeniyle katılan tarafından teslim alınmadığının beyan edilmesi karşısında, sanığın iade ve tazmin iradesini gösterdiği, teslim alınmamasına neden olan kargo ücretinin sanık tarafından ödenme ihtimali bulunduğu gözetilerek tekrar duruşmaya çağrılıp bu yöndeki beyanının alınmasından sonra, TCK'nın 168 maddesi uygulaması açısından hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği halde, bu yönde sanığa bir imkan tanımadan etkin pişmanlıkta bulunmadığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy