MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 157/1,168, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde, hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmüş olmasına rağmen, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlıkta bulunduğundan bahisle TCK'nın 168 maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, katılan ...'a ait ... plakalı aracı kiralayıp araç kiralama sözleşmesi ile tanzim yeri bulunmayan bonoyu düzenleyerek ... olarak imzalayıp verdikten kısa bir süre sonra söz konusu aracı dosya dışı ...'a kendisini ... olarak tanıtıp ... plakalı araç ile takas yolu ile alım satımı konusunda anlaştığı,... tarafından aracın ruhsat sahibi katılan ...'ın araç alış satışının teyit edilmek üzere aranması nedeniyle ortaya çıkan ve sanığa ait fotoğrafların teşhisi suretiyle açık kimliğinin belirlendiği olayda; sanığın atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçların teşebbüs aşamasında kaldığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy