MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin köyüne çalışmak için gelen ..., müşteki ile tanıştığı, müştekinin 1998 yılında eşinin vefat etmesi nedeniyle özürlü olan kızı ile yaşadığını öğrenen ... müştekiye "seni bir bayanla tanıştırayım, belki evlenirsiniz" dediği, sanık ... telefon numarasını verdiği, müştekinin, sanık ... ile irtibat kurup görüştüğü, sonrasında ... yanında kendisini sanık ...'nin amcası olarak tanıtan sanık ... de olduğu halde müştekinin köyüne geldiği, sanık ... ile müştekinin evlilik yapmak için anlaştıkları, sanıkların istemeleri üzerine müştekinin sanık ...'ye altın bir yüzük, bir küpe ve bir bilezik taktığı, söz kestikleri, sanık ...'nin daha sonra köyden ayrılarak ... gittiği, müştekiyi her aradığında babasının ağır hasta olduğunu söylediği, bir süre sonra da babasının vefat ettiğini söylediği, müştekiden 100 TL para istediği, müştekinin posta yoluyla 100 TL gönderdiği, sanık ...'nin daha sonra yine müştekiyi telefonla arayarak vefat eden babasının borcu olduğunu ve onu borçlu yatırmak istemediğini söyleyerek 250 TL daha para istediği, müştekinin durumdan şüphelenerek, parayı göndermediği olayda,
Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “60 gün”, "50 gün" ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, "4 gün" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy