MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK’nın 155/2, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde katılan şirket ile yapılan anlaşma gereği sanıkların taşımak üzere almış oldukları boya malzemelerini fikir ve eylem birliği içerisinde götürülmesi gereken yere götürmedikleri şeklinde iddia olunan olayda;
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in katılan şirketten boya malzemelerini aldıklarını daha sonra malları götürülmesi gereken yerlere götürmediklerine, kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Sanık ... müdafiin sanığın mahkumiyetine yeterli ve kesin delil olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde katılan şirketten söz konusu malları temyiz dışı sanık ... ile sanık ...’in aldıkları bu yükü sanık ...’a ait ....plakalı araç ile yola çıktıklarının dosya kapsamındaki sevk irsaliyesi, katılan dilekçesi ve beyanı, temyiz dışı sanık ... ve Sanık ...’in savunmaları ile sabit olması karşısında, sanık ...’un üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin delil olmaması nedeniyle hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy