MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı tefhim olunan 18.05.2011 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 08.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un ...1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
...Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ile sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatı konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek;mağdurun onur şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, onur ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Hakaret huzurda işlenebileceği gibi, gıyapta da işlenebilir. Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için, mağdurun yokluğunda en az ikiden fazla kişilerle ihtilat edilerek yani en az üç kişinin hakaret sözünü öğrenmiş olması kaydıyla hakaretin yapılması şarttır. Mağdur bu sayıya dâhil değildir. Mağdurun hazır olması halinde gıyapta hakaret den bahsedilemez. Kendileriyle ihtilat edilen kişilerin bir arada bulunmaları ve hakaret sözünü aynı anda öğrenmelerine gerek yoktur. İhtilat aktarma suretiyle gerçekleşmişse hakaret sözlerinin aynı yada benzer olması aranmalıdır. Fail, sözlerini ikiden fazla kişiye söylemekte yada daha çok kişinin duyabileceği bir yerde konuşmakta ve sözleri başkaları tarafından duyulabilmekte, failde bu durumun bilincinde ise ihtilat oluşmuştur.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Sanık ...'ın ... Mahallesi Adakent Sitesinde bulunan kafeteryada oturduğu sırada bir köpeğin onu ısırması sonucu yaralandığı ve hastaneye giderek tedavi olduğu, daha sonra kafeteryaya döndüğü, kafeteryayı işleten katılanlar ... ve ... ile kendisini ısıran köpeğin onlara ait olup olmadığı hususunda tartıştığı, bu sırada olay yerinde bulunan ... ve ...'nun ...'a hitaben "kadına bağırılır mı lan, adam mısın sen lan, bir kadınla nasıl konuşacağını bilmiyorsun" diyerek hakaret ettikleri, ...'ın kardeşi ...'ın onlara tepki göstermesi üzerine ona hitaben sinkaflı küfür etmek suretiyle hakaret ettikleri, bunun üzerine meydana gelen tartışma sırasında ...'ın kafeteryadaki masalara ve sandalyelere tekme atıp kırarak zarar verdiği, daha sonra ... ve ...'nun kafeteryadan çıkıp eve gittikleri esnada yanlarına giden ...'ın ...’a hakaret ettiği ve tokat atarak darp ettiği, darp sonucunda ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iddia edilen olayda, katılan sanık ... ve sanık ...’ın hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediklerinden ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... ve katılan sanık ...’ın ...’a karşı hakaret suçunu işlediklerine dair delil bulunmadığından beraatlarına dair verilen kararda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... müdafi ve ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
...Katılan Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir
a-Katılan sanık ...’ın mala zarar verme suçundan hakkında verilen hükümde, hapis cezası ile adli para cezası yaptırımlarının seçenek olarak düzenlendiği TCK'nın ...1. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek uygulama yapılmasına rağmen aynı Kanunun .../2. maddesi hükmü gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümde, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... beyanı ve ... hakkında düzenlenen adli tıp raporu dikkate alındığında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un ...1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son. maddesi gereğince sanık ...’ın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy