MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1-Gümrük Müsteşarlığı
2-....Serbest Bölge Kurucu ve İşletici A.Ş.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; ... serbest bölgesindeki kıyı şeridinin dolgu işlemlerinin yapılan ihale ile katılan ... tarafından .... inşaat adlı firmaya verildiği, bu firmanın da dolgu malzemesinin temini işini.... İnşaat San Tic. Ltd şirketine verdiği,... inşaatın da bu işi ... ilçesinde faaliyet gösteren .... Harfiyat İnşaat Nakliyat şirketi aracılığıyla yaptığı, ....şirketinin söz konusu dolgu malzemesini ... taş ocağından temin ederek serbest bölgeye gönderdiği, ... İnşaat şirketinin yetkilileri olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ... İnşaat şirketi yetkilileri sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile... şirketinin yetkilileri sanıklar ...,... ve ... adlı kişilerin, ... görevlileri olan ..., ... ile gümrük muhafaza memuru ..., gümrük memuru ... ile fikir ve eylem birliği yaparak, özel belge niteliğinde bulunan sahte ve yanlış kantar tike fişleri oluşturdukları, bu fişleri esas alıp hakediş evrakları ile resmi belge niteliğindeki gümrük çıkış beyannameleri düzenledikleri ve ...'tan haksız hakediş bedelleri almak suretiyle kurumu zarara uğrattıkları, bu şekilde zincirleme özel ve resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunması ve sanıklar gümrük muhafaza memuru ... ile gümrük memuru ...’in eylemlerinin TCK 40 maddesinin sevki ile TCK 204/2 kapsamında bulunması karşısında;
Temyiz incelemesine konu suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis;özel belgede sahtecilik suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-h maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve sevk, mahkemenin kabulüne göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy