MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aralarındaki ticari ilişki sonrasında mağdur ...'a 3.500,00 TL bedelli 28.02.2006 keşide tarihli çeki verdiği, bahse konu çekin bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği somut olayda; mağdur ...'ın sanığın suça konu çeki daha önceden yaptığı alışveriş nedeniyle borcuna karşılık verdiğini beyan ettiği, bu nedenle çekin önceden doğan borç ilişkisi nedeniyle verildiği ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve müşteki ...'ın soruşturma aşamasında suça konu çekle ilgili ... isimli şahısla telefonla görüştüğünü ve bu şahsın suça konu çeki ...'den almış olduğunu öğrendiğini beyan etmesi dikkate alınarak bu beyanın sanığın savunmasını doğruladığı gözetildiğinde atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, ayrıca... hakkındaki soruşturma evrakının bir örneğinin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy