MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelik bir temyiz bulunmadığından, sanıklar ... ve...f haklarında aynı suçtan verilen "mahkûmiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerine hasren inceleme yapıldığından, karar başlığında sanık ... adına yer verilmemiştir.
Suça konu çek yapraklarının katılan şirketçe teslim alındığı 13.04.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar ...hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy