MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : a-TCK'nın 142/1-b, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın çalıştığı iddia bayine gelen sanıkların, işyerindeki yoğunluktan ve katılanın telefonda konuşmasından faydalanarak oynadıkları 6 TL'lik kuponu ve 100 TL'lik banknotu sanığa uzatıp, parayı teslim etmeden 1 tl vermeyi teklif edip katılandan 95 TL para üstü aldıkları, ertesi gün aynı iş yerine gelip bu seferde 5 TL'lik kupon oynayıp 50 TL'lik banknot gösterip parayı teslim etmeden 45 TL para üstü almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 157/1,43 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/03/2013 yerine 09/03/2013 olarak yazılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 62 maddesi gereğince indirim yapılırken uygulama hatası yapılarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy