MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hakaret, hırsızlık, tehdit, şantaj
HÜKÜM: Sanıklar ..., ....hakkında dolandırıcılık, ... (...) hakkında tehdit, şantaj, hakaret,hırsızlık suçlarından beraat, ... (...) hakkında dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ...'nun, tehdit, hakaret, şantaj ve hırsızlık suçlarından sanık ... (...)'nun beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından, sanık ... (...)'nun dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın çalışmakta olduğu kuruma iş için gelen sanıklardan ... ve onun yanında bulunan, kendisini ..... ismi ile tanıtan sanık ... ile tanıştıkları, tanışmalarını izleyen günlerde sanık ...'nın telefonla katılanı arayarak onu rüyasında gördüğünü, .... ona Kur-an verdiğini, mutlaka görüşmeleri gerektiğini ifade etmesi üzerine katılanın arkadaşı tanık .... ile birlikte .... semtinde bir kafeteryada sanıklar.... ve ... ile buluştukları, sanık ...'nın katılanın falına baktığı, izleyen günlerde kendisini .... ismi ile tanıtan sanık ...'nın müştekinin evine gittiği, evinde de falına baktıktan sonra evinde ve mal varlıklarında büyü olduğunu, bu büyünün bozulması gerektiğini aksi halde hayatında olumsuzluklar olacağını ifade ederek katılanın sergilediği hileli hareket ve sözlerle güvenini sağlayarak ona ait bir kısım altın ve paraları büyü bozma bahanesi ile aldığı ve bir daha geri vermediği olayda,
1- Sanıklar ....ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... (....) hakkında hırsızlık, tehdit ve şantaj suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... (....) hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 158/1-a,53 maddesinden yargılamanın yapılması için iddianame düzenlendiği, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin TCK 157/1 maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesince de eylemin TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... 5. Ceza Dairesine gönderildiği, ... 5. Ceza Dairesince Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu kararı verildiği, 1942/26 Esas,1942/16 Karar sayılı 10/06/1942 tarihli ... İçtihadı Birleştirme kararı ve ... Ceza Genel Kurulunun 2010/1-158 Esas, 2011/296 Karar, 27/12/2011 tarihli kararı gereğince, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamanın Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılarak, somut olayda eylemin TCK 158/1-a maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında TCK'nın 157/1. maddesinde de belirtilen basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.