MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'ın olay tarihinde yanında bulunan ve hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile ayrı soruşturma yürütülen ve hakkında .. Çocuk Mahkemesine kamu davası açılan ... Kodalak ile birlikte ... Mahallesi ... Bulvarı Planlama Merkezi yanında bulunan apartmanın önüne gittikleri, katılan ...'un yetkilisi olduğu ... A.Ş'ye ait şebekeden apartmana gitmekte olan telefon hattından 70 metre civarında plastik kabloyu keserek olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra bahse konu kablonun plastik kısmını eriterek bakır kısmını satmak istedikleri sırada gündüz saatlerinde görevli polis ekipleri tarafından yakalandıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında ve sanık tarafından, kablonun çalınmak istenmesi sırasında, zorunlu olarak kesilmesi suretiyle çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan olayda, nitelikli hırsızlık suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy