MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan şirketin işletmiş olduğu Milas’ta bulunan ... Sitesi’nde 2009 yılı ocak ile kasım ayları arasında tesis müdürü olarak çalıştığı bu dönem içerisinde görevi gereği kendisine verilen toplamda 23.000 TL‘yi sirket hesabına geçirmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda,
Sanığın soruşturmada alınan beyanında katılan firmanın işletmeciliğini yaptığı sitede bulunan... numaralı daire sahibinden, havuzunun etrafını kayrak taşı döşemesi için, kendisinden 4.000 TL aldığı halde, bu parayı katılan şirketle anlaşması olmayan dışarıdan ustaya yaptırmış olması nedeniyle sanığın 500-550 TL bedeli zimmetine geçirdiğini, ayrıca ... 01 numaralı dairenin kira, elektrik, su olmak üzere toplam 5267 TL olan borcun daire kiracısı tarafından kendisine verildiği ancak söz konusu parayı özel işlerinde kullandığını ikrar etmesi karşısında; mahkemece yetersiz gerekçe ile soruşturma aşamasında alınan savunmanın delil olarak değerlendirilmemesi neticesinde sanık hakkında atılı suç yönünden mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.