MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kovuşturma aşamasında şikayet beyanlarını yenileyen şikayetçi adına vekilinin CMK'nın 260/2. maddesine göre hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 06.02.2002 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 06.03.2002 olarak mahkemesince düzeltilemesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/03/2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy