MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 53, 58. ve 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfına göre, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Sanığın katılandan alacağı olmadığı halde 1.700.000 TL bedelli sahte senet düzenlediği ve senedin tahsilini sağlamak amacı ile alacak davası açtığının iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ...ve ...'dan faiz karşılığında borç para aldığını, borcunu ödemekte zorlanınca ...ve ...'in bir akrabalarından alacakları olduğunu kendilerinin takip başlatamadıklarını söyleyerek kendi adına işlem yapmak istediklerini, karşılığında borcu erteleyeceklerini söylediklerini, borcunu ödeyemediği için teklifi kabul ederek boş senedin arkasını ciro ettiğini, daha sonra ...'in kendisine mesaj atarak avukat ...'ye vekalet vermesi gerektiğini söylediğini, katılanı tanımadığını, kendisinden alacaklı olmadığını beyan ettiğinden .... Ağır Ceza mahkemesinin 2010/242 esas sayılı dosyasının 10/11/2010 tarihli duruşmasında, ...'un kullandığı belirtilen numaradan sanığın savunması doğrultusunda mesaj atıldığına dair tespit, ayrıca ...'ın aynı numarayı kullandığını soruşturma aşamasında beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, Tanık ...'un kullanmış olduğu.... telefon numarasından 01/12/2008 tarihinde atıldığı iddia edilen mesajın gerçekten gönderildiğinin tespiti açısından mesaj tarihinin HTS kayıtlarının getirtilmesi, ayrıca alacak davası açan Av. ...'nün tanık olarak olaya ilişkin beyanının alınmasından sonra delil durumu itibariyle... ve ... hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyanın birleştirilmesine karar verilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy