MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sınırlı Sorumlu Yeni ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, tek başına kooperatif adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen tek imza ile 6.350 TL bedelli suça konu çeki ciro ederek katılana verdiği sonradan çeki ödememek için takibe, çekte tek imza var diyerek itiraz edip takibi iptal ettirdiği bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu çeki kooperatif yönetim kurulu başkan vekili ve diğer imza yetkilisi olan kardeşi tanık ...'ın bilgisi dahilinde keşide ederek verdiğini daha önce de benzer şekilde çek keşide ettiğini, bedelini de ödediklerine dair savunmasının tanık ... beyanı ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy