MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin yetkili temsilcisi olan ve temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'ın, şirket adına senet düzenleme yetkisinin bulunmadığı halde, katılan şirketi tanık ...'a borçlu gösterir şekilde suça konu 6 adet senedi tanzim ettiği, ...'ın da bu senetleri temyiz kapsamı dışında bulunan ve katılan şirketin ortaklarından olan sanık ...'a ciro ederek verdiği, sanık ...'ın da bu senetlere istinaden katılan şirket aleyhine icra takibi başlattığı, katılan şirket adına çıkartılan ödeme emrini de akrabası olan sanık ...'e tebliğ ettirerek kesinleştirdiği, bu surette sanık ...'in diğer sanıkların eylemlerine yardım eden sıfatı ile katılarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, sanık ...'in suçlamaları kabul etmeyerek dayısı ...'ın ortağı olduğu katılan şirkete ait büroya ara sıra giderek durduğuna ve gelen evrakları aldığına ilişkin istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte diğer sanık beyanları ile suça konu ödeme emrinin yapıldığı adresin gerçekten katılan şirkete ait bir adres olması karşısında, sanık ...'in cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy