MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda, kendisine zorunlu müdafii atanmış, sanık müdafii ile aynı oturumda bulunmadığı gibi müdafii atandığından da bilgisinin olmadığı anlaşılmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/06/2009 gün ve 2009/11-104-183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı anlaşıldığından
Yasa yollarına başvurma hakkı bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanmasının istenmesine rağmensanığın 12.04.2008 tarihli Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesindeki sorgusunda beyan ettiği adresindeki il ve ilçe isminin yanına “Alanya/ Antalya” ibareleri de eklenerek usulsüz tebliğ yapılmaya çalışıldığı anlaşılmakla sanığın beyan ettiği adresine tebliğ yapılıp bulunamaması halinde 6099 sayılı Kanunu ile değiştirilmeden önceki 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yokluğunda tebliğ yapılarak dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy