MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Somut olayda; sanığın, sanal ortamda yer alan itiraf.com adlı siteye üye olduktan sonra kendisine ait olmayan boydan çekilmiş resimleri eklediği, fotoğrafını görerek kendisini beğenen katılana kendisini re ... olarak tanıtmak suretiyle gerçek kimliğini sakladığı, ilerleyen görüşmeleri sonrasında evlenme kararı aldıkları, katılanla yapmış olduğu telefon görüşmeleri sırasında chech-up yaptırdığını, kendisinde yüksek tansiyon ve damar tıkanıklığı çıktığını, ayrıca lenf kanseri olmasından şüphelenildiğini, yine Bursa'da faaliyette olan bir tekstilin ortaklarından olduğunu, Kayseri'ye yerleşme niyetinde olması nedeniyle iki villasını satarak parasını bankaya yatırdığını, şirketin denetim geçirmesi nedeni ile hesapların bloke edildiğini, ödemelerini yapamadığını, tedavi olamadığını, para bulamadığından bunalımda olduğunu, ölmek istediğini söylediğinden katılanın evlenmeyi düşündüğü sanığa para göndermek istediği, bu kapsamda ilk olarak 2.175,00 TL parayı havale ettiği, blokenin kalkmadığını söylemesi üzerine, katılanın gerek kendi isteği gerekse de sanığın talebi üzerine para transferine devam ettiği, gönderdiği mesajlarda hastanede yattığı izlenimini verdiği, günlerce uyutulduğunu da ailesi aracılığıyla katılana ilettiği, kendisini görmek isteyen katılanın duygularından faydalanarak onu oyaladığı, ısrar etmesi üzerine ona hayali adres verdiği ancak tedavi nedeni ile çok kilo aldığını, fiziğinin bozulduğunu söyleyerek henüz buluşmaya hazır olmadığını belirttiği, daha sonra da telefonunu kapatarak izini kaybettirmeye çalıştığı anlaşıldığından, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun uyarınca dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken belirlenen temel adli para cezasının nispi nitelikte olmadığı ve anılan kanunun 43. maddesi uyarınca teselsül eden fiilleri nedeniyle adli para cezasının da teselsülden dolayı artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy