MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, şikayetçiye ait olan arazi üzerinde buğday ekerek malikmiş gibi tasarrufta bulunduğu; ayrıca arazi üzerindeki kavak ağaçlarını keserek mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Yargılama aşamasında şikayetçinin ifadesinin alınması amacıyla ikamet adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıldığı; ancak henüz talimat sonucu beklenmeden sanık hakkında beraat kararının verildiği anlaşılmış ise de, şikayetçinin, yokluğunda verilen ve kendisine 16.10.2012 tarihinde tebliğ edilen mezkur kararı yasal süresi içerisinde temyiz etmeye hakkı bulunmasına rağmen süresinde temyiz etmediği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın söz konusu arazinin başkasına ait olduğunu bilerek buğday ekip, malikmiş gibi tasarrufta bulunmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğine ve arazi üzerindeki kavak ağaçlarının da sanık tarafından kesildiğine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.