MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 07/05/2009 tarihli asıl kararın, sanığın sorguda bildirdiği adresine 29/05/2009 tarihinde gönderildiği, sanığın adreste bulunmaması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, bu kez kararın aynı sanığa 17/08/2009 tarihinde Tebligat Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştirilerek infaza verildiği ve sanığın cezasının infazına başlandığı, kanun yararına bozma talebi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü görüş yazısında, kararda tefhim ve tebliğden itibaren denilmesi nedeniyle hükmün kesinleşmediğinin belirtildiği, sanığın, 30/10/2009 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, vaki temyiz nedeniyle 14/12/2009 tarihinde tahliye edildiği, yapılan araştırmada, sanığın tebligatın yapıldığı 17/08/2009 tarihinde cezaevinde bulunmadığının belirlendiği, ayrıca sanığa bu tarihte yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, yoklukta verilen kararlar açısından tefhim ve tebliğ denilmesinin yanıltma olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 07/05/2009 tarihli kararın sanığa 17/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 30/10/2009 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy