MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/19830tarih 2797 sayılı Yargıtay Kanun'un 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Rsmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre “ Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamedeveya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, “çeşitli suçlara ait davalarda , suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre; mahkumiyete ve incelemeye silahla tehdit suçunun cezası, TCK'nın 106/2-a maddesinde göre iki yıldan beş yıla kadar hapis; kamu malına zarar verme suçunun cezası 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle değişik TCK'nın 152/1-a,g maddeye göre bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddelerine, karara ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi
gereğince temyiz incelemesi Yüksek (4.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 10/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy