MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Evlenme niyetinde olan katılanın, aynı dosya kapsamında yargılanan ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... ... ile bir arkadaşının vasıtası ile tanıştığı, sanık ...'nin de, kendisinin temyiz dışı sanık ... kardeşi olduğuna dair yalan söyleyerek katılanı bu duruma inandırdığı, katılan ile sanık ...'nin sözde evlenmek üzere anlaştıkları, katılanın, evlenmek amacıyla sanık ...'ye muhtelif ziynet eşyaları ile bir miktar para verdiği, söz konusu ziynet eşyalarını bu
şekilde alan sanık ...'nin, temyiz dışı sanık Yusuf Doğru'yu yolcu etme bahanesiyle katılan ile birlikte terminale geldiklerinde, katılanın yanlarından geçici süreliğine ayrılmasını fırsat bilerek olay yerinden kaçtıkları ve yapılan ihbar neticesinde emniyet ekipleri tarafından yakalandıkları, bu şekilde sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nin, fikir ve eylem birliği içerisinde, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen Yusuf Doğru isimli sanık ile birlikte hareket ederek, en başından beri evlenme niyeti taşımamasına rağmen, katılanı bu duruma inandırdıktan sonra muhtelif ziynet eşyalarını sözde evlilik amacıyla katılandan almak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy