(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılanlar vekili ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20/09/2008 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin keşide tarihini 21/07/2009 ve miktarını 100.000 TL olarak düzelttirip tahsil etmek için bankaya ibraz ettiğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın çekin keşide tarihi ve miktarında düzeltme yaparak sahte olarak düzenlediği ve bankaya ibraz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin çekin aldatma kabiliyeti bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan ...'ın annesi katılan ...'a ait çeki genel vekaletnameye istinaden keşide ederek sanığa olan borcuna karşılık 10.000 TL bedelli olarak verdiği, daha sonra ise borcunu ödemesine rağmen çeki almadığını ileri sürdüğü bu durumda katılan ...'ın borçlu, sanığın ise alacaklı olduğunun iddia edildiği, böylelikle sanık ile katılan arasında önceden doğan borç ilişkisinin bulunmadığı gibi sanığın önceden doğan bir borcu olmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine önceden doğan borç sebebiyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy