MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...’tan boş olarak çalınan ... Şubesine ait çek yaprağı bir şekilde sanıklardan ...’ın eline geçtiği ve ...’ın bir üçüncü şahsa bu çek yaprağını 15.000 TL meblağlı olarak tanzim ettirdiği daha sonra çek yaprağını ... sahte ismiyle ciro ederek diğer sanık ...’a verdiği ve ...’ın da bu çeki mağdur ...’ya verdiği ve ...’nın çeki muhatap bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı,alınan bilirkişi raporundan dava konusu çekin arkasındaki ... isim ve imzasının sanık ... mahsülü olduğu anlaşıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy