MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Optik isimli işyerinin sahibi ve mesul müdürü olan sanıkların, mağdur ... adına sahte düzenledikleri reçete bedelini tahsil ederek kurumu 39.75 TL zarara uğrattıkları, bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların sattıkları birçok gözlüğe dair başka işlemlerde bu tür bir aykırılığa rastlanılmaması ve elde edilen maddi menfaat miktarı, sahte kimlik ile muayene olma yahut sahte düzenlenen reçetenin kendilerine ibrazı durumunda bunu fark edememiş olma ihtimallerinin bulunması dikkate alındığında, atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy