MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine, sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan, ...’nin oğlu diğer sanık ... adına olan iki adet 9.000 ve 5.000 TL’lik çekleri katılan şirkete verip kullandıktan sonra sanık ... tarafından bu çeklerin çalındığından bahisle ödemeden men talimatı verildiği iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında 9.000 TL bedelli çek hakkında kurulan sahtecilik suçundan beraat hükmünün incelemesinde;
Sanıklar hakkında 9.000 TL çekle ilgili alınan bilirkişi raporuna göre 9.000 TL bedelli çekteki keşideci imzasının sanık ...’ye, birinci ciranta imzasının sanık ...’ye ait olduğu belirlendiği gözetilerek sanıkların 9.000 TL bedelli çekte sahtecilik yapmadıkları anlaşıldığından mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nin suçu işlemediğine,katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 5.000 TL bedelli çekle ilgili sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Sahtecilik suçu açısından;Yapılan bilirkişi raporunda sanık ...’nin oğlu adına kullandığı 5.000 TL bedelli çekteki keşideci imzasının sanık ...’ye ait olmadığının belirlendiği anlaşıldığından sanıkların fikir ve eylem birliği içinde sahte olarak oluşturdukları çeki katılana verip mal alıp çekle ilgili çalındığından bahisle ödemeden men talimatı verdikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların beraatine dair hüküm kurulması,
b)Dolandırıcılık suçu açısından;sanık ...’nin sahte 5.000 TL’lik çeki vererek dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden adli para cezası açısından 9.000 TL’lik çekte hesaplanarak toplam 14.000 TL menfaat kabul edilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy