MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;TCK'nın 158/1-f-son, 62/1,52/2-4,53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,62/1,53,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde suça konu 6.000 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde mağdur ...’ya verdiği, çekin ciro silsilesi içerisinde katılan şirkete geldiği, katılan şirket tarafından söz konusu çekin takasa verildiğinde çekin tamamen sahte olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına konu teşkil eden ve iddianamede belirtilen çek aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, ticari ilişki nedeniyle mağdur ...'ya verdiği suça konu çekin bedelini dava açılmadan önce mağdura ödemesi karşısında, dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin olunması,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy