MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirkete olan borcu nedeniyle yapılan icra takibi sırasında, borcuna mahsuben suça konu keşidecisi ....... Tic. Ltd. Şti olan 17.650,00TL bedelli 30.09.2010 tarihli çeki katılana verdiği, bu çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun ortaya çıktığı somut olayda, sanığın çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle aldığını beyan ettiği ...Tekstil isimli işyerinin yetkilisi ...'ın imza ve yazılarının çek üzerindeki imza ve yazılarla uyumlu olmaması, ayrıca sanığın bu işyeri ile ticari ilişkisi olduğuna ilişkin herhangi bir belge sunamaması dikkate alınarak bahse konu sahteciliğin sanık tarafından yapıldığı gerekçesiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle yapılan icra takibi sırasında verilmiş olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin çekin sanık tarafından düzenlendiğinin sabit olmadığı, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısı'nın sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temtiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy