MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz dışı ...’ın bürosunu kiraladığı, kira sözleşmesini temyiz dışı sanık ...'nun sanığın yönlendirmesi ile kiralayan sıfatıyla imzaladığı, kira alacağı karşılığı olarak da sanığın davaya konu sahte olarak üretilmiş ... Şti. adına olan 12.400 TL bedelli çeki şikayetçi sanık ...'ya verdiği, aynı zamanda sanıkların ortak su işi yapmaya karar verdikleri, bu amaçla ...'nun önceden alışveriş yaptığı katılan .. Ltd. Şti'ne birlikte gittikleri, alınan su karşılığında sanık ...'ın vermiş olduğu çeki şikayetçi sanık ...'nun cirolayarak verdiği, katılan firma ile şikayetçi sanık ...’nun asıl ile sanık ...'nın kefil sıfatıyla bayilik sözleşmesini imzaladıkları, gönderilen suların sanık tarafından haricen satıldığı, bu suretle üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eylemle ilişkisi olmadığına ve kullanıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy