MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 204/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olmadığı halde, ... Şirketi adına çek keşide ederek aldığı mal karşılığında, suça konu 13.01.2008 keşide tarihli 7000 TL bedelli çeki katılana vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda ...'in kendisine verdiği vekaletnameye istinaden suça konu çeki keşide ederek katılana verdiğini savunması ve dosyada ....Noterliğince düzenlenen 07.05.2007 tarihli ve 07552 Yevmiye numaralı genel vekaletname ile sanığa her nevi resmi belgeye imza atabilmesi konusunda yetki verildiğine dair vekaletname örneğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; dosyada fotokopisi bulunan, ....Noterliğince düzenlenen 07.05.2007 tarihli ve 07552 Yevmiye numaralı genel vekaletname aslının yada onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi yine ...'in şirket adına çek keşide etmesine suç tarihleri öncesinde de rıza ve onayının bulunup bulunmadığı, daha öncesinde de benzer şekilde çek düzenlenip bedellerinin ödenip ödenmediği sorulup, sanığın bu şekilde başka şahıslara da çek keşide edip etmediğinin araştırılıp, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin daha öncesinde ödenip ödenmediğinin sorulup, gerektiğinde ve varsa işyerine ait defter ve belgeler ile katılana ait belgeleri incelenip, özellikle sanığın savunmasında belirttiği üzere, ...'in ayrıntılı ifadesine başvurularak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy