MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...'un emekliliğine esas askerlik borçlanmasıyla ilgili ödeme yapması için, müşteki ...'dan değişik tarihlerde olmak üzere 2 adet bilezik karşılığı ve nakit para olmak üzere toplam 1.378.00 TL aldığı, sanığın para aldığını ... Oto-Emlak isimli kartvizitlerin arkasına yazarak imzaladığı ve ...'ya verdiği, ayrıca sanığın 29/12/2005 tarihli ve 16/01/2006 tarihli olan göndericisinin ... olduğu ve sahte olduğu belirlenen PTT tarafından düzenlenmiş gibi hazırlanan havale emirlerini ...’ya verdiği, ancak sonrasında sanığın ödemeleri yapmadığının anlaşıldığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy