MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında TCK’nın 157/1,52/2-4,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanın ortaklı eczane açmak fikrinde olması nedeniyle temin ettiği sanık ...’ın telefonunu 08/08/2009 tarihinde aradığı, ...’ın da komisyoncu olduğunu söylemesi ile birlikte kendisini eczacı ... olarak tanıtan sanık ...’e yönlendirdiği, sanık ...’in de eczacı ... sıfatıyla ile katılanla Elazığ da görüştüğü, birlikte eczane açmak konusunda anlaşmaları karşılığında katılanın sanık ...’e 12 bin Euro para verdiği, ayrıca komisyon ücreti olarak da sanık ...’a 2,000 TL para havale ederek gönderdiği, ancak sonrasında parayı alan sanıkların her ikisinin de ortadan kayboldukları bu şekilde iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanık ...’nın ifadelerinde ve dosyada mevcut ticari işletme kayıtlarına göre ticari işletme faaliyeti sonucu sanığın tacir sıfatı karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy