MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....'in sahibi olduğu işyerini katılan ...'a kiraladığı ve kira bedellerine karşılık katılan ...'ın borçlu diğer katılan ...'in de kefil olduğu 2000 TL bedelli senetler düzenlendiği, daha sonra sanık ....'in kira sözleşmesini feshetmesiyle tarafların aralarında katılan ...'ın borçlarını ödediğine dair tutanak düzenledikleri ve bu tutanak düzenlenirken sanık ....'in elinde bulunan 05/01/2010, 05/06/2010, 05/08/2010 tarihli senetleri kaybettiğini söylediği ve katılan ...'ın bu senetleri teslim alamadığı, daha sonra bu senetlerden 05/06/2010, 05/08/2010 tarihli 2000 TL bedelli senetlerin sanık .... ile birlikte hareket eden diğer sanık ... tarafından icra takibine konulduğu ve sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda: sanık .... ve katılan ... arasında düzenlenen tutanak üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde "05.06.2010 ve 05.08.2010 tarihli 4000 TL'lik senedi gününden önce ödedim. .... senetleri kaybettiği için senetler hükümsüzdür" yazılarının tutanağa sonradan eklenerek belgede tahrifat yapıldığının tespit edildiğinin belirtildiği, katılanların bu tutanağa istinaden senet bedellerini ödediklerini belirttikleri ve icra takibine konulan senet bedellerinin ödendiğine dair başka bir belgenin dosyada bulunmadığı bu nedenle, sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlemedikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy