MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın banka ek kart hesabına ait borcunu ödemek amacıyla ...’da beklediği sırada sanığın katılanın yanına yaklaştığı, katılanın iş arkadaşı olan ...’nın eniştesi olduğunu, ...’ın ne yaptığını sorarak muhabbet ettiği, kendi isminin ... olduğunu avukatlık yaptığını söyleyerek katılanda güven telkin ettiği, sanığın katılana bankada ne için beklediğini sorduğu, ek kartının borcunu ödemek için beklediğini öğrenince bankanın ikinci katında çalışan bayanı göstererek onun kendisinin nişanlısı olduğunu isterse kendisinin sıra beklemeden üst katta işlemleri halledip gelebileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın da maaş kartını ve 450 TL'yi sanığa verdiği, bunun üzerine sanığın bankadan ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy