MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanıklar arasında 21/12/2006 tarihinde gayrimenkul alım satımı konusunda sözleşme yapıldığı, söz konusu sözleşme neticesinde katılan tarafından sanıklara toplamda 75.000,00 TL nakit ödeme yapıldığı, sanıkların sahibi oldukları ... İnş. Taah. Ltd. Şti'nin .... Ticaret Sicil Memurluğunda 2182 sicil nosu ile kayıtlı olduğu, sözleşmede belirtildiği halde bugüne kadar dairenin teslim edilmediği, sanıkların başından beri daire teslim etme niyetleri olmadığı halde katılan ile sözleşme yapıp 75.000,00 TL para almalarına rağmen daireyi yada verilen parayı iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ...'in savunmasında iddianamede arsa olarak bahsedilen yerde herhangi bir inşaat yapmadıklarını ve bu arsanın işlerinin kötüye gitmesi nedeni ile arsa sahibince başka bir müteahhide verildiğini ve onun daireleri yaparak başkalarına sattığını beyan etmesi ve ....Belediye Başkanlığınca mahkemeye gönderilen yazıda bahse konu arsa üzerinde 2010 tarihinde..... ve hissedarları adına yapı ruhsatı verildiğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan ve sanıklar arasında yapılan sözleşmede belirtilen arsanın sahiplerinin çağrılarak sanıklar ve katılan arasında düzenlenen sözleşmeden önce yada sonra sanıklar ile arsa sahipleri arasında herhangi bir müteahhitlik sözleşmesi yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa bu sözleşmenin içeriğinin ne olduğunun ve daha sonra başka bir müteahhide verilip verilmediğinin ayrıca bahse konu arsa üzerinde yapı ruhsatı alan .....'ın dinlenerek bu arsa ile ilgili sanıklarla herhangi bir irtibatı yada yapılan sözleşmeden bilgisinin olup olmadığını ve sanıkların kendisinden önce arsa üzerinde müteahhitlik sözleşmesine sahip olup olmadıkların sorularak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy