MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilerek 30/09/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 29/07/2011 tarihli temyizin reddine dair hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 28/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olay tarihlerinde temyiz istemi reddedilen ... ile birlikte katılana ait oto kiralama iş yerine giderek....'ın adını ... ve...'in dayısı olarak tanıttığı ve ... adına sahte düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek bir otoyu dört günlüğüne kiraladıkları süresi bittiğinde iade etmeyip haricen başkasına sattıklarının iddia edildiği olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy